Матроскин 0 Опубликовано 23 июля, 2018 Есть ли здесь рыбаки, которые используют инерционные катушки на обычной поплавочной удочке? Давайте обсудим когда стоит выбирать инерционную, а когда безынерционный вариант? В чем на ваш взгляд преимущества и актуальны ли они сегодня? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Edvard 20 Опубликовано 23 июля, 2018 В матче – безинерционная, в болоньезе – инерционная, все остальное – анахронизм. Ловить поплавочкой (махом) с установленной катушкой? Зачем? Типа с трофеем побороться? Не нужно все это. Многие ловят телескопами с кольцами, на которые устанавливают катушки (любые). В итоге удочка становится тяжелее, а смысла нет. давайте приобщатся к классическому маху. Все идеальное просто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Дмитрий Шершнев 1 Опубликовано 24 июля, 2018 В 23.07.2018 в 19:44, Edvard сказал: В матче – безинерционная, в болоньезе – инерционная, все остальное – анахронизм. Ловить поплавочкой (махом) с установленной катушкой? Зачем? Типа с трофеем побороться? Не нужно все это. Многие ловят телескопами с кольцами, на которые устанавливают катушки (любые). В итоге удочка становится тяжелее, а смысла нет. давайте приобщатся к классическому маху. Все идеальное просто. Просто и ни разу не универсально, в отличие от того же телескопа с безынерционкой. Последним можно в любых условиях хоть на 20 метров кинуть при длине удилища в 2,5. А махом только при достаточном количестве пространства и гораздо ближе. При этом в мощной тяжелой катушке обычно необходимости нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Водяной 0 Опубликовано 24 июля, 2018 В 23.07.2018 в 16:42, Матроскин сказал: Есть ли здесь рыбаки, которые используют инерционные катушки на обычной поплавочной удочке? Давайте обсудим когда стоит выбирать инерционную, а когда безынерционный вариант? В чем на ваш взгляд преимущества и актуальны ли они сегодня? У инерционной существенных преимуществ всего три: дешевизна, чудовищной простоты конструкция = надёжность, и хорошая прочность на усилие лески. Минусы такие же как у всего надежного, но допотопного - не комфортно! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Edvard 20 Опубликовано 25 июля, 2018 15 часов назад, Дмитрий Шершнев сказал: Просто и ни разу не универсально Так с инерционкой поплавочную оснастку на 20 метров не закинуть, тем более коротким удилищем. Ну, разве что тяжелый поплавок ставить. Адаптируясь к ситуации, я и фидер в матч переоснащал, и спиннинг в легкую донку. Это не совсем правильно, но если хищник не клюет, а есть шанс половить плотву, то приходится выкручиваться. Маховое удилище ограничено в своих возможностях, но в зоне ответственности справляется на 5. Я и сам практиковал ловлю поплавком телескопическим удилищем с кольцами. По факту катушка становится хранилищем лески, а дальние забросы приходится делать не так уж часто. Не забываем, для этого существует матч. Если иметь в арсенале одно удилище, то нужно думать про универсальность, в противном случае лучше работать специализированными удилищами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты