Перейти к содержанию
Авторизация  
Edvard

Поводки в фидерной ловле. Монофил или плетенка?

Рекомендуемые сообщения

Edvard    15

Вопрос довольно актуален и единого решения я для себя не нашел. Раньше акцент делал на плетенке. Она прочнее – и это ее главный плюс. Но на течении, особенно при использовании длинных поводков, плетенка, по моим наблюдениям, работает хуже. Поклевок меньше, да и попадается в основном мелочь. Какие есть взгляды на этот вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Karas    3
В ‎22‎.‎10‎.‎2018 в 12:14, Edvard сказал:

Но на течении, особенно при использовании длинных поводков, плетенка, по моим наблюдениям, работает хуже.

Да и сейчас использую только плетенку. Поводки из нее прочнее, и это главное. Но тут есть нюанс: плетенку нужно брать уже «поношенную». Она мягче новой и рыба ее не чувствует. А чем плетенка на течении не угодила? Если она лежит на дне, то разницы быть не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edvard    15

Если насадка лежит на дне, то вопросов нет. Но при ловле на течении иногда полезно к мотылю или опарышу подсадить на крючок шарик пенопласта. Так насадка будет парить над дном. Именно в этом случае плетенка сильно проигрывает монофилу, так как более заметная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Karas    3

А не сильно ли мы увлекаемся незаметностью? Рыба безбоязненно проходит через траву, крутится у коряг и снимает с них всякую живность. При этом ведет себя она спокойно. Если тонкий плетеный шнурок и будет заметен в толще воды, то чем он хуже обычной травинки, на конце которой болтается аппетитный опарик? Тут важнее естественная мягкость, а плетенка (поношенная) – она мягче монофила.

Изменено пользователем Karas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edvard    15

На тихой воде это так, но на течении такой подход не работает. Не понятно, почему так, но на струе плетня не работает. Повторюсь, речь идет о ловле с приподнятой насадкой. Сказанное мной выше основано на личном опыте. Я много экспериментировал с поводками, ловил и с плетней, и с монофилом, и с флюром. Флюр хорош на ракушке, а вот его незаметность актуальна лишь на первых забросах, особенно если вода мутная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergo    2
В 16.11.2018 в 15:11, Edvard сказал:

Флюр хорош на ракушке

Если использовать флюр в качестве шок-лидера – то тут однозначно плюс. Но для поводков он не так хорош, как это заявляют. Во-первых, он хуже держит узел и имеет меньшую разрывную нагрузку. На тонких поводках это очень важно. Во-вторых – он жестче монофила и практически не растяжим. Со злой бровкой и ракушкой мы обычно сталкиваемся на течении. А на течении фидер, по понятным причинам, лучше оснащать плетенкой. Вот и получается, что работать придется нерастяжимой плетней с нерастяжимым поводком. А это сходы и обрывы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edvard    15

В данной ситуации можно использовать фидергам, он прекрасно гасит рывки и придает снасти амортизирующие свойства. Но в целом ловля на злой бровке при больших глубинах и сильном течении – это занятие не из легких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×