Стальные поводки зимой

[Sergo 2]

Зимой вода прозрачна, а рыба менее активна. Обязательно ли в таких условиях применять стальные поводки на щуку? Может лучше перейти на флюр? Так поклевок должно быть больше, ведь флюр менее заметен.

[Edvard 20]

Все дело в условиях ловли. Если щука активна, то лучше использовать стальной поводок. Если же она едва реагирует на игру приманки – то лучше флюр. На флюр однозначно поклевок будет больше, и при общем безклевье на водоеме можно будет увидеть хоть поклевку-другую. При ловле на жерлицы стальной поводок предпочтительнее, а в случае с подледными – альтернативы ему нет.

[Антон Рябоконь 7]

В 16.12.2018 в 08:32, Sergo сказал:

 

Зимой вода прозрачна, а рыба менее активна. Обязательно ли в таких условиях применять стальные поводки на щуку? Может лучше перейти на флюр? Так поклевок должно быть больше, ведь флюр менее заметен.

Все очень просто. Флюр действительно обеспечит большее количество поклевок, но и срезов с ним будет в разы больше. Срез означает мертвую щуку, если рыба проглотила крючок в жабры и срезала - она не жилец. В общем, не гуманные рыбаки ставят флюр те ,кто заботится о природе - сталь. Еще могу сказать, что крупную щуку на флюре вытащить сложнее, поскольку нахрапом ее не возьмешь и придется поводить под лункой. Этого времени ей хватит, чтобы перекусить любой толщины леску, подумайте об этом. Если выезжаешь на крупного хищника, с которым придется повозиться, приходится ставить титан. Мелочь до килограмма можно ловить и с флюром.

Изменено 17 августа пользователем Антон Рябоконь

[Седовласый 1]

Зимой стараюсь обходиться без стали, использую флюорокарбоновую леску, поскольку зимой вода прозрачная и сталь слишком видна. При ловле в отвес вынимание рыбы занимает меньше времени, и у щуки не получается перекусить поводок.