Перейти к содержанию
Авторизация  
efoleg

Силикон летом на щуку

Рекомендуемые сообщения

efoleg    1

Есть ли смысл брать с собой силиконовые приманки для ловли щуки летом? Говорят, что летом на дне лежит только совсем сытая и ленивая щука, а активный жор лишь на мелководье.
Если есть, посоветуйте по части размера, типа и техники проводки..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RamDo    0

Силикон тем и ценен, что позволяет раздразнить даже относительно сытую и пассивную рыбу. Щука, насколько мне известно, предпочитает классические твистеры. Без всяких усиков и прочих излюбленных окунем дополнений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a-pasot    1

У мелководья тоже есть дно :) Почти всегда можно найти способ протащить джиг вдоль берега, ну или почти вдоль. Так что голодную и активную тоже найдете, если она там вообще есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edvard    13
В 02.05.2018 в 14:39, efoleg сказал:

Говорят, что летом на дне лежит только совсем сытая и ленивая щука,

А активная тогда где? Хотя доля правды есть. Летом щука не всегда на дне, но это не связанно с сытостью или ленью. На малых глубинах много травы, поэтому щука там залегает на траве. В таких случаях классический джиг неуместен, да и провести джиг по траве не получится. Зато можно недогрузив приманку ловить волнистой или равномерно проводкой над растительностью. Дорогой воблер не каждый решится протаскивать по таким джунглям, а дешевую резинку и не жалко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antonov    3

 

В 05.05.2018 в 17:36, Edvard сказал:

А активная тогда где? Хотя доля правды есть. Летом щука не всегда на дне, но это не связанно с сытостью или ленью. На малых глубинах много травы, поэтому щука там залегает на траве. В таких случаях классический джиг неуместен, да и провести джиг по траве не получится. Зато можно недогрузив приманку ловить волнистой или равномерно проводкой над растительностью. Дорогой воблер не каждый решится протаскивать по таким джунглям, а дешевую резинку и не жалко.

Если не рассматривать ловлю прибрежной щуки, а взять вариант поиска щуки на глубине, то на ваш взгляд какие глубины будут наиболее перспективны в контексте джиговых приманок?  

Изменено пользователем Antonov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edvard    13

Водоем водоему рознь, но щука – это не сом и не судак. Думаю, как базовую для ловли русловой щуки можно считать глубину до 5 метров. На крупных реках, возможно она будет и глубже, но это уже троллинг. При этом не на всех реках даже ложе русла будет иметь глубины от пяти метров. В таких случаях, думаю, нужно облавливать нижнюю бровочку на русловом свале, ну и сами ямки, каскады на их склонах. В общем, искать надо, однозначного ответа быть не может, но коряжник на глубине я бы без внимания не оставил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×